07月30日訊 7月29日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十期（20250729期）裁判評議工作。
本期主要評議12個判例，來自近期的中超、中甲和中乙聯賽中相關俱樂部的申訴，以及1例受到廣泛關注的判例。評議組認定其中5個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。
判例十一：中乙聯賽第21輪，廣東銘途VS昆明城星，比賽第90+2分鐘，廣東銘途9號隊員在對方罰球區內與對方守門員爭搶球時有接觸，裁判員判廣東銘途9號犯規，隨后廣東銘途67號將球打進對方球門，裁判員判罰進球無效。
07月30日訊 7月29日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十期（20250729期）裁判評議工作。
本期主要評議12個判例，來自近期的中超、中甲和中乙聯賽中相關俱樂部的申訴，以及1例受到廣泛關注的判例。評議組認定其中5個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。
判例十一：中乙聯賽第21輪，廣東銘途VS昆明城星，比賽第90+2分鐘，廣東銘途9號隊員在對方罰球區內與對方守門員爭搶球時有接觸，裁判員判廣東銘途9號犯規，隨后廣東銘途67號將球打進對方球門，裁判員判罰進球無效。